Archivo de la etiqueta: Gobierno

Víctimas del accidente del metro recuerdan al Gobierno que debe proteger a los ciudadanos

victimas-metro--valencia

Tercer día de mes. Como cada día 3 la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio (AVM3J) acudirá a la plaza de la Virgen de Valencia para «exigir justicia» y que los encargados de la seguridad en la Línea 1 de MetroValencia «asuman su responsabilidad» por el accidente de de 2006 que causó la muerte de 43 personas y heridas a otras 47.

«El hecho de coger un transporte público no puede ser causa de muerte», afirma la asociación en un comunicado quien cree que la Generalitat «debía haber garantizado la seguridad» en la circulación ferroviaria, y, «si no cumplió con su deber, debe responsabilizarse por ello». Los asociados quieren recordar hoy que el Gobierno central «está obligado» a proteger a los ciudadanos cuando exista un riesgo para su vida, así como de realizar una investigación del accidente «eficaz y con todas las garantías».

La Asociación de Víctimas del Metro recuerda que el artículo segundo del Comité Europeo de Derechos Humanos recoge la obligación de los Estados de proteger a los ciudadanos cuando exista un riesgo para su vida», así como la de realizar «una investigación eficaz» en caso de accidentes como el de Valencia. En esa investigación, las autoridades han de emplear «todas las medidas a su disposición para conseguir los elementos de prueba pertinentes», y asegurar a los ciudadanos «su derecho a un proceso con todas las garantías, un juez imparcial y a la custodia de pruebas». También recuerda que la investigación debe conciliar el derecho a la vida de las víctimas con la obligación del Estado de «procesar y castigar a quienes resulten responsables». «Si nuestros gobernantes no cumplen con su obligación, aquí estamos nosotros para recordarles esta obligación que es nuestro derecho», advierten la Asociación.

Varias asociaciones se han unido y creado la Red de víctimas españolas denominada ‘Revés’, nombre que «simboliza el revés que sufren las vidas de las víctimas de catástrofes», siendo «la mayoría de veces sus familias doblemente victimizadas al tener que añadir al dolor por la pérdida humana la frustración e impotencia que supone el abandono del Gobierno». La Plataforma ‘Revés’ surge, según han añadido, de la «necesidad de reparar los errores cometidos por los Gobiernos contra los ciudadanos afectados por una catástrofe, y garantizar sus derechos».

CAF, Bombardier y Alstom reclaman al Gobierno que invierta en el tren para no liquidar el sector

trenes-alta-velocidad-perpignan

Los presidentes de Alstom España, Antonio Moreno, y de Bombardier European Holdings, Alvaro Rengifo, reclaman al Gobierno que mantenga las inversiones en ferrocarril para no perjudicar al sector, una petición a la que se suma el director de Negocios Internacionales de CAF, Josu Esnaola, que recuerda que «nunca hay mercado exterior sin referente interior». Los responsables de tres de las principales compañías españolas en construcción de infraestructuras y componentes de transporte ferroviario plantearon esta reivindicación durante sus recientes comparecencias ante la subcomisión de Seguridad Ferroviaria del Congreso.

Los tres comparecientes defendieron la absoluta seguridad del sistema ferroviario español, incluso con la «heterogeneidad» de los sistemas de seguridad instalados, a pesar de lo cual los accidentes como el ocurrido este verano en Santiago de Compostela nunca se pueden prevenir al ciento por ciento.

Según las actas de la sesión, el dirigente de Alstom apuntó que mientras las inversiones de Renfe superaron los 1.000 millones de euros en los años 2001, 2004 y 2006, con la llegada de la crisis económica estas partidas quedaron en cero. «Así que aunque la media de los trece años es de 437 millones, las diferencias entre unos ejercicios y otros son abismales. Con este perfil de inversión planificar es algo complicado», lamentó. Además, señaló que «es mucho más eficiente establecer un ritmo anual de inversiones de 400 o 450 millones de euros que tener unos años 2.000 millones y otros años cero», una forma de planificar inversiones que, a su juicio, «parece más preparada para incentivar una industria oportunista que una estable y largoplacista».

En la misma línea, Alvaro Rengifo lamentó ante los diputados que durante los últimos «tres o cuatro años» no haya habido «ninguna inversión» en el sector ferroviario, y alertó del «riesgo» que esto supone de cara al futuro si se pierden las «referencias» existentes en el mercado español y finaliza «el ímpetu inversor y la década de oro de la exportación» por parte de la industria ferroviaria española.

Aún más énfasis sobre este asunto puso Josu Esnaola, quien recordó que «el mercado interior siempre es el escaparate» para conseguir contratos en el exterior y que también hace falta que el Gobierno «defienda su propia industria para que pueda crecer y generar puestos de trabajo». Sin embargo, en los últimos años «las compras en este país prácticamente se han reducido a cero. «No invertir en infraestructuras es un ahorro hoy pero un hambre en el mañana casi seguro. Tenemos que seguir invirtiendo, no hay otra solución. Si no invertimos nos quedaremos viejos a toda velocidad. Pensar que nos podemos quedar quietos mirando qué buenos somos y qué guapos somos es absolutamente imposible. Os seguimos invirtiendo, invirtiendo e invirtiendo o, sencillamente, nos quedaremos sacando patatas», apostilló.

El responsable de CAF aboga porque, una vez superada la crisis, se den «oportunidades» al sector ferroviario para que «siga siendo competitivo» y pueda «seguir generando puestos de trabajo» en el país.

Los tres comparecientes coincidieron en su apuesta por la liberalización del sector ferroviario como paso fundamental para mejorar la competencia y la calidad del servicio. Así, el responsable de Alstom considera que en alta velocidad no habrá espacio más que para un operador (adicional a Renfe), sobre todo con los actuales cánones, y que la apuesta debe ser por «incrementar frecuencias y atraer más pasajeros», mientras que en el Cercanías se debería trabajar en «más eficiencia y reducción de costes con el mismo servicio».

«Pero si queremos que haya competencia tenemos que darle realmente los instrumentos para que sea al mismo nivel, porque un operador privado no va a poder competir si sólo tiene un corredor, porque sus costes de estructura lo van a matar para el tráfico que pueda tener contra otro operador que tenga todo el territorio nacional para amortizar sus costes», apuntó, abogando además por una transición «paulatina» para garantizar que el cambio de modelo no «deteriora» la calidad de los servicios.

El presidente de Bombardier, por su parte, apuesta por una liberalización «real y profunda» y cree que la segregación de Renfe en alta velocidad y tren convencional ayudará a conseguir un «mayor interés» del sector privado por entrar a competir. También aboga por la privatización de los centros logísticos de Adif, que considera un «cuello de botella importante» para el desarrollo del mercado privado del ferrocarril de mercancías. Además, cree que el futuro de las empresas privadas en este sector pasa sobre todo por los trenes automáticos para determinadas líneas, como las urbanas, que además ayudarían a descongestionar las carreteras de una forma «más barata, ecológica y segura».

Los responsables de las tres compañías plantearon además durante sus comparecencias algunas propuestas de mejora para el sector. Así, Antonio Moreno hizo hincapié en los «muy altos» costes que la falta de homologación (legislativa y de las infraestructuras) provoca en las empresas y también en la economía del país, que pierde eficiencia por culpa de procesos «complicados y farragosos». Reclamó una mejora de las conexiones de alta velocidad con los principales aeropuertos del país, una planificación plurianual de las compras de material rodante, asegurar el desarrollo de «tecnologías solventes» introduciendo criterios de precalificación técnica en los contratos y «evitando el peligro de que únicamente el precio sea el factor de decisión», y «evitar el diseño de productos que únicamente están pensados para el mercado español y sus especificidades».

Alvaro Rengifo señaló que el transporte ferroviario de mercancías es «una asignatura claramente pendiente» a pesar de la «posición privilegiada» de España como puente entre Asia, Africa y Europa, por lo que instó a los poderes públicos a acelerar la conexión de los puertos (sobre todo Barcelona, Valencia y Algeciras) por tren , lo mismo que algunos aeropuertos como el de Barajas. «Es una inversión que podría incluso tener hasta aportaciones privadas«, apuntó.

Renfe aprueba su segregación en 4 sociedades anónimas que ratificará el Gobierno en julio

renfe-alta-velocidad-valladolid

Escrito estaba. Renfe ha puesto en marcha su proceso de segregación en cuatro sociedades anónimas, que penderán de la matriz a modo de ‘holding’ y que asumirán los distintos negocios de la compañía su parte correspondiente de la deuda de 5.000 millones de euros que soporta actualmente la operadora. El proyecto de división se ha aprobado por el consejo de administración de la operadora. Está previsto que el Consejo de Ministros lo ratifique a mediados del próximo mes de julio. Con esta operación, Renfe busca prepararse la apertura a la competencia del transporte de viajeros en tren, que arranca el próximo 31 de julio, e impulsar la entrada de nuevos operadores alquilando parte de su parque de trenes.

En virtud del proyecto aprobado por la compañía que preside Julio Gómez-Pomar, Renfe quedará como una matriz de la que penderán cuatro nuevas sociedades anónimas. Tres de ellas ‘heredarán’ cada uno de los negocios que actualmente desarrolla la compañía, el transporte de viajeros, el transporte de mercancía y la actividad industrial de talleres. La cuarta entidad, Renfe Alquiler de Material Ferroviario (AMF), abordará un nuevo negocio, el del alquiler a los eventuales nuevos operadores ferroviarios privados de su material excedentario, esto es, de los trenes que actualmente no utiliza.

La compañía contará con 51 trenes para el transporte de viajeros, 7 alta velocidad ancho UIC, 12 alta velocidad ancho variable y 32 velocidad convencional ancho iberico. Además, dispondrá de 2 composiciones de coches Talgo, 49 locomotoras (37 eléctricas y doce diésel), y 1.173 vagones para transporte de distinto tipo de carga y mercancías. Renfe prevé ganar 6 millones de euros este año con el alquiler de este material, y duplicar este beneficio en 2014.

Renfe Viajeros nace con un valor de 2.386 millones de euros, y dedicada a transporte viajeros en tren , tanto nacional como internacional. Prevé rozar ingresos de 2.000 millones de euros en el ejercicio 2014 y los casi 3.000 millones en el horizonte de 2020. El beneficio bruto de explotación (Ebitda) se estima en 227 millones para 2014 y en más de 500 millones para finales de la década.

Renfe Mercancías se constituirá con un valor de 377 millones de euros y con la previsión de seguir en ‘números rojos’ (de 56,5 millones) hasta al menos 2014.

Renfe Fabricación y Mantenimiento, que integrará el negocio industrial de la operadora y su red de talleres, se valora en 185 millones y calcula volver en 2014 a números negros, con un Ebitda de 39,3 millones.

La compañía asegura que la matriz Renfe «definirá la política y la estrategia de negocio del grupo y buscará una gestión eficiente, centrada en funciones corporativas».

Cada una de estas cuatro nuevas sociedades asumirá su correspondiente deuda y trabajadores. Además contarán con un consejo de administración conformado por entre tres y nueve consejeros. También tendrán su propia actividad comercial, de producción y de recursos humanos.

Renfe pone en marcha este proceso de reestructuración en tanto está pendiente de concretar los términos del expediente de regulación de empleo (ERE) «universal y voluntario» que planteará a su plantilla, que actualmente integran 14.860 empleados.

Si quieres, puedes subir la noticia a menéame. Pincha en el logo

meneame-boton-dos

El Ejecutivo vasco en funciones pide claridad al Gobierno de Rajoy sobre los planes de la ‘Y vasca’

El consejero vasco de Obras Públicas y Transportes, Iñaki Arriola, ha pedido al Gobierno español que «hable claro» sobre la ‘Y ferroviaria’ y «ponga encima de la mesa» si realmente baraja, debido a los recortes presupuestarios, plazos distintos a los definidos para la ejecución de las obras. El consejero en funciones ha recordado que el Ejecutivo interino que encabeza el lehendakari, Patxi López, aún espera respuesta a su petición de reunión con la ministra de Fomento, Ana Pastor, cursada tras conocer «la importante reducción del dinero destinado por el Estado» para financiar las obras del TAV en Bizkaia y Araba, contemplada en el proyecto de Presupuestos Generales.

De confirmarse el recorte en la inversión prevista para 2013, la ejecución de los ramales vizcaíno y alavés, que dependen del Ministerio de Fomento, «difícilmente podrán llevar el ritmo de años anteriores», ha advertido Arriola, quien ha recordado que, por el contrario, en Gipuzkoa, donde la construcción depende del Gobierno vasco, el proyecto está en un cien por cien en ejecución. «Eso afectaría -ha dicho- al objetivo que conjuntamente contemplábamos Gobierno vasco y Gobierno de España para finalizar la infraestructura en el año 2016».

Ha considerado que «lo lógico» sería que «los ritmos se acompasen y se pueda concluir la obra civil en plazos similares, para luego acometer conjuntamente la superestructura». Para ello, es preciso que ambos ejecutivos, al igual que hicieron anteriormente, «se entiendan» también ahora, ha destacado, dado que «en definitiva» son «socios» en este proyecto.

«Si el ministerio está planteándose plazos distintos -ha señalado Arriola-, lo lógico es que lo ponga encima de la mesa y que hable claro, para saber todos a qué atenernos».

(Imagen Lobo Altuna)

Los sindicatos reclaman a Fomento que mantenga el carácter público de Renfe, Feve y Adif

«Renfe es un servicio público esencial». Los sindicatos defenderán el carácter público de la operadora ferroviaria e intentarán «que no se coloque en manos de la iniciativa privada». Los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, demandan al Gobierno que explique por qué modelo de gestión apuesta para la compañía y que aclare qué consecuencias podría tener para los empleados y para la calidad del servicio. Las centrales sindicales creen que el Ministerio de Fomento no tiene claro qué hacer con Renfe, si se va a liberalizar el servicio, si se va a fusionar con Feve, o lo que va a pasar con Adif, explica por su parte el secretario general del sector ferroviario de CCOO, Juan Carlos Cáceres.

«Detrás del eufemismo de la liberalización puede que el Gobierno esté intentando imponer el modelo de privatización de -la ex primera ministra británica- Margaret Tatcher», ha asegurado Toxo. Según el líder de CCOO, este modelo llevó a una pérdida de calidad del sistema ferroviario británico.

Méndez ha advertido, por su parte, que si se privatizan «ciertas parcelas» del servicio se puede poner en riesgo su estabilidad financiera, «lo que sería un inmenso error», ha resaltado. No obstante, ha dicho que la reunión que mantendrá hoy el presidente de Renfe con los sindicatos permitirá conocer «qué se pretende hacer».

Cáceres asegura que los responsables de la operadora «no tienen nada decidido», conclusión que ha obtenido de su reunión con la dirección de Renfe y con la secretaria general de transportes, Carmen Librero. Los sindicatos quieren tener participación en el futuro de las tres sociedades que forman parte del entramado ferroviario español, y desde luego conocer cuál es el criterio que está barajando Fomento.

Lo que si tienen claro los representantes de los trabajadores del sector ferroviario es que no van a consentir que «se troceen las empresas», ni que «peligren los puestos de trabajo». Las actuaciones que Fomento quiera desarrollar con Renfe, Feve y Adif, deben de ser «estudiadas», aunque la sensación de los sindicatos es que «les corre prisa (al Gobierno). En la reunión estuvieron presentes, por parte sindical, CCOO, CGT, UGT, SCF y la Confederación Intersindical.

El Consejo de Ministros abordó el pasado viernes un informe presentado por la titular de Fomento sobre las «reformas estructurales» que prevé abordar este departamento en ámbitos como el transporte aéreo y el ferroviario, con el fin de «mejorar la eficiencia de estos servicios y ahorrar costes». Ante el anuncio de estas medidas, los sindicatos con representación en el sector ferroviario remitieron sendas cartas a los presidentes de Adif, Renfe y Feve solicitando «reuniones urgentes» para que les informen sobre estas iniciativas.

En la misiva, estas formaciones denunciaban que la ministra de Fomento, Ana Pastor, «ha incumplido» el compromiso que, según aseguran, adquirió con los sindicatos de «hacerles partícipes de cualquier cambio en el modelo ferroviario«. Los sindicatos advierten a Fomento de que llevarán a cabo «medidas de presión» en caso de que así lo consideren oportuno ante la eventual nueva liberalización que el Gobierno prevé abordar en este transporte.

El trágico accidente de tren en Argentina precipita el relevo en la secretaría de Transporte

Era de esperar. El clamor popular reclamaba una respuesta ante la tragedia. La presidenta argentina, Cristina Fernández, designó ayer un nuevo secretario de Transportes, tal como había pedido la oposición e incluso un sector del oficialismo, tras la tragedia ferroviaria que dejó 51 muertos y en medio de un polémico debate sobre el transporte público en el país. Alejandro Ariel Ramos, un intendente municipal de 36 años, sustituirá a Juan Pablo Schiavi, que renunció al cargo mediante una carta dirigida a la presidenta en la que adujo «estrictas razones de salud» para dejar su cargo.

Schiavi recordó en su carta que aún convalece de la angioplastia a la que fue sometido la pasada semana y que requerirá de 60 días de reposo. Su sucesor, un auténtico desconocido para la mayoría de los argentinos, es un abogado, kirchnerista, de la confianza del ministro de Planificación, Julio De Vido, considerado hasta ahora uno de los hombres fuertes del Gobierno de Fernández. Ramos fue reelegido el pasado octubre como intendente municipal de Granadero Baigorria, en la provincia de Santa Fe (centro), y pedirá excedencia para asumir su nueva función.

Fernández ha acometido el relevo en Transportes catorce días después del accidente de tren que dejó medio centenar de muertos y más de 700 heridos en Buenos Aires y que se convirtió en una de las mayores tragedias ferroviarias del país. La oposición y un sector del oficialismo habían pedido el cese de Schiavi por unas polémicas declaraciones en las que atribuyó la magnitud del siniestro a la costumbre de los viajeros de copar los primeros vagones y comentó que si hubiera ocurrido en festivo se habría reducido el número de víctimas.

El ya exsecretario tiene prohibido salir del país por orden del juez que investiga las responsabilidades del siniestro, Claudio Bonadío, y que ha aceptado la petición del Gobierno de presentarse como querellante en el proceso judicial.

El accidente, que destapó las graves deficiencias del transporte colectivo y la falta de control del Estado sobre el servicio concesionado, ha desgastado la figura de la presidenta, que tardó cinco días en comparecer en público para hablar del siniestro y seis en intervenir Trenes de Buenos Aires (TBA), la empresa concesionaria de la línea accidentada. TBA, propiedad de los hermanos Cirigliano, es uno de los grupos de transporte más poderosos del país y su nombre se relacionó con el exsecretario de Transporte kirchnerista Ricardo Jaime, antecesor de Schiavi, y hoy investigado por presunta corrupción.

Medios locales sostienen que las encuestas que se manejaron en el entorno de la Presidencia días después del accidente arrojaron una caída en la imagen de Fernández y un malestar generalizado por el manejo de la tragedia. En medio de la polémica por las pésimas condiciones del servicio ferroviario tras el siniestro, la presidenta se enzarzó en un enfrentamiento con el alcalde de Buenos Aires, el conservador Mauricio Macri, por la responsabilidad sobre la red de metro (‘subte’) de la ciudad. Fernández ha llevado ante la justicia a Macri por romper unilateralmente un acuerdo alcanzado entre el Gobierno y la administración municipal el pasado enero para que el Ayuntamiento asumiera la gestión del metro.

El conflicto estalló el lunes, cuando el jefe de Gobierno porteño renunció a asumir la transferencia del servicio de metro, utilizado a diario por más de un millón de usuarios en Buenos Aires, y ha reclamado para su gestión más inversiones y fondos públicos. La polémica entre ambas administraciones ha llegado a tal punto que Ricardo Lorenzetti, el presidente de la Corte Suprema de Argentina, hizo el martes un llamamiento a la «madurez política e institucional».

El último accidente de tren en Argentina aviva el debate sobre la mala calidad del servicio ferroviario

Argentina sigue impactada. Conmocionada aún por el choque de trenes que causó la muerte de cincuenta pasajeros y heridas a 700, la polémica se ha instalado en la sociedad argentina que discute vivamente sobre la calidad del transporte ferroviario. Ahora salen a la luz manifestaciones de distintos dirigentes políticos que cuestionan el servicio que ofrecen las operadoras ferroviarias. El tren argentino no aguanta hoy el examen al que le ha sometido la sociedad.

«Realizamos un informe en 2008 sobre deficiencias en el ferrocarril Sarmiento. La situación era desastrosa; y pésimo el sistema de frenos», dijo a radio Mitre Leandro Despouy, titular de la Auditoría General de la Nación (AGN). «Desde entonces no ha cambiado demasiado (el servicio). La autoridad del Estado no ha actuado ni ha aplicado sanciones graves. Trenes de Buenos Aires (TBA, empresa concesionaria) ya ha protagonizado varios incidentes», explicó Despouy.

En una declaración que mereció un aluvión de réplicas en Twitter, el secretario de Transporte del gobierno federal, Juan Pablo Schiavi, afirmó que si el accidente «hubiera ocurrido el martes (festivo en la capital), habría sido una cosa menor». Sin embargo, el tren accidentado iba lleno de pasajeros. Dos mil personas viajaban completamente hacinadas en el convoy que, por un posible fallo en los frenos, chocó violentamente contra las toperas de la estación Once. El impacto provocó que el segundo coche se incrustara en el primero, que iba abarrotado de gente. A consecuencia del accidente, 50 pasajeros murieron entre el amasijo de hierros de los primeros coches y 700 permanecen heridos. La mayoría de los fallecidos viajaba en el primer y el segundo coche de la formación, donde el rescate de víctimas aprisionadas duró casi cuatro horas.

Pasajeros habituados a viajar en condiciones deficientes, volvieron ayer a subir al tren, apretujados como a diario aunque evitando los primeros coches. «Viajamos igual que siempre, apretados, pero hubo un poco menos de gente en los primeros vehículos», relataba ante la televisión una pareja al bajar del tren.

Los empleados de la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA), concesionario privado del servicio, tienen orden de no hablar con la prensa. El silencio de los empleados se produjo poco después de que Roque Cirigliano, director de material rodante de TBA, se presentara en la estación siniestrada, provocando la reacción de pasajeros que lo insultaron y le gritaron: «¡Asesino!». Roque Cirigliano asegura que el del Sarmiento “es un servicio aceptable. En algunos aspectos hay más inversión que en otras compañías». «Los trenes están bien para viajar, especialmente el sistema de seguridad», indicó el empresario. Y por Radio Continental señaló que la primera hipótesis que manejan “es un error humano”, señalando de este modo al maquinista. Roque Cirigliano también reconoció que el servicio es «regular» porque la demanda supera a la oferta.

Despouy, junto con otras fuerzas de oposición y la central obrera oficialista CGT, reclaman que el gobierno ponga fin a la concesión dada a TBA.

El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se presentará como querellante en la causa que investiga el accidente de tren, según ha informado el ministro argentino de Planificación, Julio de Vido. “Nos presentaremos como particular querellante en defensa del interés público y acompañaremos a los damnificados que se presenten como querellantes», ha informado De Vido en una rueda de prensa, en la que también ha participado el titular de Transporte, Juan Pablo Schiavi.

De Vido ha garantizado que el Gobierno no emprenderá acciones de tipo administrativo que estén al margen de la justicia, pero ha dejado claro que no permitirán «esquemas de protección para nadie», haciendo alusión a la empresa Trenes de Buenos Aires, a cargo de ese servicio de transporte en la capital argentina.

De Vido ha calificado de «trágico y dramático» el accidente ocurrido en una estación del centro de Buenos Aires. «No hay palabras que puedan describir el dolor que nos embarga a todo el gobierno, a la presidenta en particular», ha expresado.
Aproximadamente un millón trescientas mil personas usan a diario los trenes que unen el conurbano bonaerense con la capital argentina. Son personas que viajan en las peores condiciones imaginables, en trenes destruidos, de pie, a veces hasta colgados del estribo, a veces con las ventanas rotas, según publica “la Nueva Tribuna” de Buenos Aires.

Argentina tuvo el sistema ferroviario más importante de América Latina. Pero la última dictadura militar (1976-1983) lo destruyó y el gobierno de Carlos Menem (1990-2000), acabó la misión. Los militares vaciaron la empresa y Menem la malvendió en el mismo paquete de privatizaciones que acabó con otras empresas estatales, como la petrolera YPF, Aerolíneas Argentinas, la telefónica Entel y las prestatarias de servicios como luz, gas y agua.

Antes de vender la empresa Ferrocarriles Argentinos, Menem amenazaba a los sindicatos que protestaban contra los planes privatizadores con que “ramal que para, ramal que cierra”. Con la privatización se cumplió en parte la amenaza, ya que fueron muchos los tramos que cerraron por no ser rentables para los privados, dejando cientos de pueblos fantasmas. Y también desaparecieron los talleres ferroviarios, que daban empleo a miles de operarios.

Muestra del estado del deterioro del sistema ferroviario argentino es este dato que aportaba hace unos meses el diputado Rodolfo Fernández: cuando los ferrocarriles eran operados por el Estado, los trenes que comunicaban Buenos Aires con Misiones y Posadas, en el noreste del país, alcanzaban una velocidad media ponderada de 91,6 kilómetros por hora; hoy, solo pueden hacerlo a 53,2. Y los kilómetros en actividad representan apenas el 45 %.

Servicios mínimos de entre el 60 y 70% y cien vigilantes para la jornada de huelga en el Metro de Bilbao

Metro Bilbao contratará más de cien agentes de seguridad el día de Santo Tomás, para regular los accesos a las estaciones y controlar andenes y unidades de tren durante la huelga convocada para el 21 de diciembre, jornada en la que se podría cerrar puntualmente alguna estación para evitar aglomeraciones, entre San Ignacio y Casco Viejo, lo que puede provocar algunos retrasos. El consejero delegado de Metro Bilbao, Iñaki Prego, ha asegurado que la compañía va a garantizar la seguridad y el transporte de los ciudadanos ofreciendo el máximo servicio posible «con todas las garantías», para lo que ha apelado a la «responsabilidad» de los trabajadores.

Aunque ha reconocido que los servicios mínimos fijados por el Gobierno vasco, fijado entre el 60 y el 70%, no eran la petición de Metro Bilbao, ha indicado que la simulación realizada por la empresa en base a los datos de Santo Tomás de 2010, muestran que el nivel mínimo para gestionar y evitar aglomeraciones es del 70% del servicio habitual. No hay prevista reunión con el comité de huelga, que este martes celebrará asambleas de trabajadores, previas al paro de 24 horas, y ha asegurado que por parte de la dirección del metro no ha habido «incumplimiento alguno de acuerdos firmados», por lo que ha insistido en que alguien ajeno a la compañía dirima el conflicto, y que aceptará el resultado «que sea».

Respecto a los motivos apuntados por los sindicatos para convocar la huelga, Prego ha apuntado que la potestad para fijar los criterios para la contratación es de la dirección. Además, ha manifestado que también tiene «total potestad» la compañía para realizar los cambios que considere oportunos para garantizar un servicio de calidad. En cuanto al servicio de metro en Nochebuena, ha señalado que responde a un requerimiento de las Juntas Generales de Bizkaia y que se cubre exclusivamente con personal voluntario, sin existir «coacciones ni imposiciones».

Tras insistir en la actitud «dialogante» por parte de Metro Bilbao, que ha ofrecido la posibilidad de mediación en varias ocasiones y en última instancia, hasta en tres ocasiones ofreció la posibilidad de arbitraje, ha denunciado que ante todas las ofertas se han encontrado con una negativa por parte de los sindicatos.

Por ello, considera que el comité de huelga está sometiendo a la sociedad vizcaína a un «chantaje sin precedentes desde hace ya mucho tiempo y mucho más con la huelga planteada para el 21 de diciembre».

Actualización 21.00 horas. El Departamento de Empleo del Gobierno vasco acaba de dictar los nuevos servicios mínimos para la huelga del metro de mañana, día de Santo Tomás. El anterior decreto había sido anulado de forma cautelar este mediodía por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV). La nueva orden establece que la oferta de trenes llegará al 48% con respecto a un día normal; es decir, las frecuencias rondarán los cinco minutos en horas punta en el tronco común y los 10 en los ramales. Mañana también se prevé que la demanda de usuarios crezca de manera importante con motivo del tradicional mercado navideño.

Metro Bilbao ha señalado que ante esta situación y para poder garantizar la seguridad de los viajeros, es posible que hayan de cerrar parcial o totalmente algunas estaciones. Respecto al partido del Athletic, que se disputa a las 22.00 horas, no se realizará el servicio habitual para los encuentros de fútbol. El reinicio de la circulación de trenes no será posible hasta las 00.20 horas, momento en que se realizará un servicio especial desde Indautxu y San Mamés, para que los aficionados puedan regresar a sus destinos en metro.

La sala de lo Contencioso-administrativo del TSJPV había considerado «desproporcionados» los servicios fijados por el Departamento de Trabajo en cuanto exceden del 48% durante todas las horas del día de huelga, puesto que la convocatoria es de 24 horas y los eventos que se han considerado se producen a lo largo de todo el día, partiendo del porcentaje asumido en el auto del TSJPV de 22 de junio de 2011 (que autorizó un 40% del servicio habitual en otra jornada de paro de MetroBilbao) y considerando el porcentaje de refuerzo del 20%.

A juicio de los magistrados, el nivel de incremento de los servicios mínimos no parece «suficientemente justificado para mantener la proporcionalidad entre la restricción al derecho de huelga y los sacrificios que se imponen a lo usuarios del metro, y en definitiva, la incidencia en el servicio del metro.

(Imagen Ignacio Pérez)

El tranvía de Barakaldo tendrá 17 paradas en los 9 kilómetros de recorrido y conectará con el de la UPV

El tranvía de Barakaldo tendrá un recorrido por esta localidad de 9 kilómetros y 17 paradas y conectará con el tranvía de Sestao al campus de la Universidad del País Vasco en Leioa para completar un recorrido de 16 kilómetros, que supondrá un coste de 200 millones de euros más IVA. Las obras de este tranvía comenzarán en 2012 y está previsto que sea utilizado por 4 millones de personas al año.

El consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transportes, Iñaki Arriola, ha presentado las principales conclusiones del avance del estudio informativo encargado por el GobiernovVasco a través del ente público ETS para conocer el trazado del tranvía y que estará concluido en verano. Arriola ha informado de que el coste total del tranvía entre Barakaldo y la UPV será de 200 millones de euros más IVA, de los que 72 corresponden al anillo de Barakaldo; 58 al puente sobre la ría que conectará Sestao con la margen derecha; 22 al tramo de Leioa; 12 a las cocheras y talleres; y 36 millones al material móvil.

El consejero ha indicado que a finales de 2011 se adjudicará la concesión de la construcción y se hará la operación que permitirá obtener la inversión privada necesaria para acometer el proyecto de tranvía entre Barakaldo y la UPV y poder comenzar las obras en el año 2012.

El tranvía de Barakaldo tendrá una longitud de 9 kilómetros y se plantea como un servicio interurbano que conectará con el metro, a través del intercambiador de Urbinaga (Sestao) y de las paradas de Ansio y de Bagatza (en Barakaldo), y con el tren de cercanías de Renfe, también en Urbinaga.

Arriola ha destacado que la alternativa elegida consigue dar servicio a zonas como Galindo, Serralta, Retuerto, Zuazo, las torres de San Vicente o Megapark, que en la actualidad o no están bien servidas por el metro o Renfe o carecen de servicio público colectivo.

El tranvía partirá de la futura estación intermodal de Urbinaga (Sestao), continuará por Vega de Galindo, la Avenida de Altos Hornos y Desierto, para pasar bajo el puente de Rontegi y llegar a Lutxana, donde tendrá dos paradas, una en las junto a la estación de Renfe y otra en el centro del barrio. Posteriormente, el trazado se dirigirá al Bilbao Exhibition Centre (BEC), que tendrá dos nuevas paradas, junto a la estación de Ansio de la Línea 2 de Metro y en la Avenida de Euskadi, y los barrios de Retuerto y Zuazo contarán con una parada antes de llegar a Megapark, donde habrá tres paradas.

Una vez superado este centro comercial, el trazado se adentra por los barrios de Santa Teresa, Bagatza, Beurko y San Vicente, con lo que se facilita el acceso a servicios muy utilizados por los ciudadanos como el hospital de San Eloy, el Conservatorio de Música o el Jardín Botánico.

Desde Bagatza el tranvía se dirigirá de nuevo hacia la estación de Urbínaga, donde conectará con el trazado entre Sestao y Leioa, que incluye un puente de 370 metros y una anchura de 19 metros que cruzará la ría y que, además de doble vía para el tranvía, dispondrá de un bidegorri y paso para peatones.

El consejero ha detallado que se está redactando el proyecto constructivo del puente, que tiene un presupuesto de 58 millones de euros más IVA y un plazo de ejecución de 22 meses, y que ya se están construyendo las cocheras y talleres de las unidades que circularán entre Barakaldo y Leioa.

El alcalde de Barakaldo, Tontxu Rodríguez, ha destacado que el recorrido del tranvía «encaja en la trama urbana» y que se prevé que 4 millones de usuarios al año utilicen este sistema de transporte, lo que descongestionará el tráfico de carretera y mejorará la conexión interna de la ciudad.

(Imagen Jordi Alemany)

¿Sin vapor en Azpeitia?

La cuestión parece clara. La temporada de vapor en Azpeitia está más que en el aire. De hecho en la programación que Eusko Tren acaba de hacer pública las circulaciones de trenes ni aparecen. Y era precisamente esta materia la que convertía el Museo Vasco del Ferrocarril en algo especial y distinto del resto de instalaciones ferroviarias. Pero sin maquinista, es difícil hacer que las máquinas de la colección del centro de Azpeitia cobren vida propia.

Y todo por la destitución de Juanjo Olaizola como director del Museo del Ferrocarril de Azpeitia, al que Eusko Tren ha decidido trasladar al departamento de Formación de la operadora vasca. Juanjo Olaizola es, al parecer, el único titulado que puede maniobrar con las locomotoras de la colección museística. Difícil, por tanto, hacer posible la temporada de vapor vivo que, de momento, parece descartada de la programación, a tenor del documento que Eusko Tren muestra estos días en su página oficial.

Todos los años, al inicio de la temporada, se hacía constar los días de circulación de trenes en la información del museo. Y esta iniciativa es, a todas luces, el punto fuerte de Azpeitia, adonde acudían miles de visitantes para festejar el movimiento de las máquinas de vapor o el de las joyas eléctricas de la compañía vasca.

Las dudas se ciernen sobre el museo de Apeitia, además, porque Eusko Tren tiene planes sobre la antigua línea del Urola. Según informaciones periodísticas, la operadora y el Gobierno vascos tienen sobre la mesa un estudio en el que se propone poner en funcionamiento el tren del Urola en su tramo entre Azpeitia y Zumaia, 17 kilómetros que serpentean el tradicional valle fabril. Parte de ese recorrido, se recuperó hace casi dos décadas para los trenes del museo. Y algunas de sus insalaciones se aprovecharon para albergar las distintas colecciones.

El informe de viabilidad está en marcha; si el dictamen es positivo habrá que dar otros pasos, como el análisis de su impacto medioambiental. La recuperación del tren del Urola permitiría descongestionar las en su momento aplaudidas carreteras de 80.000 camiones al año, 40.000 de ellos en Guipúzcoa, muchos de los cuales recorren el camino que lleva del puerto de Zumaia a las acerías de Azpeitia cargados de chatarra.

¿Y entonces qué pasaría con el museo? Ni desde la operadora ni desde el Gobierno se han dado explicaciones a la destitución del director del museo, al que parecen reprochar cierto patrimonialismo sobre el centro de Azpeitia. Dos décadas de gestión y aportación personal de Olaizola, que se ha dejado miles de horas de su ocio personal en las instalaciones del museo, pueden hacer pensar en cierta querencia hacia el museo. Es innegable. Pero de ahí a que se crea que es parte de su herencia, va mucho camino.

Juanjo Olaizola es un hombre que se ha entregado con suma pasión a los trenes y al centro que él creó casi de la nada. El ex director del centro es conocido en los ambientes ferroviarios españoles y extranjeros como uno de los grandes expertos sobre el mundo del tren. Por eso se hace extrañamente complejo pensar en el futuro de Azpeitia sin Juanjo Olaizola. Ambos están unidos por la historia. Cada día que pasa se hace más que dudosa la continuidad del museo sin la presencia de su último director. Y si no se pueden disociar el uno del otro ¿La suerte de Azpetia está echada?