Archivo de la etiqueta: Valencia

La Comunitat reclama la modernización urgente y más inversión en la línea Valencia-Teruel-Zaragoza

linea-ferroviaria-teruel

Inaceptable y arcaica. La línea ferroviaria que conecta Valencia con las localidades aragonesas de Teruel y Zaragoza debe modernizarse; también exige más inversión. Las dos reclamaciones salen de la consellera de Vivienda, Obras Pública y Vertebración del Territorio. María José Salvador considera imprescindible solventar la situación en este tramo «vital» para el desarrollo de Aragón y la Comunitat. Es necesaria una inversión del Estado «en toda la línea que permita su modernización integral», sostiene la consejera.

Savador subraya que el estado de la infraestructura y la superestructura ferroviaria del tramo Valencia-Teruel-Zaragoza «es totalmente inadmisible para una conexión ferroviaria entre la tercera y la quinta ciudad con más población de España». La conselleraa insiste: «Debe modernizarse urgentemente». Salavor plantea esta reclamación en el desayuno de trabajo organizado este miércoles por el diario Expansión sobre ‘La línea Zaragoza-Teruel-Valencia. Una oportunidad para el desarrollo económico en Aragón y Comunitat‘. La consellera centra su ponencia en el «escaso» presupuesto previsto por el Ministerio de Fomento para la modernización de esta línea. «Dos millones de euros en 2016 y 18,5 millones de euros a tres años vista», cuando subraya que este tramo «no tiene los parámetros mínimos exigibles». Reivindica la necesaria «inversión del Estado en toda la línea que permita su modernización integral». Y eso, a juicio de Salvador, implica «aspectos como la inclusión del tren-tierra, ampliación de estaciones y apartaderos para trenes más largos y la electrificación».

La consellera remarca que el Gobierno valenciano «no va a renunciar a vincular el potencial del puerto de Valencia con el del centro logístico de Zaragoza» y asegura que la línea ferroviaria «es una apuesta estratégica para el futuro de las dos comunidades«. «No se trata solo de una cuestión de infraestructuras de comunicación, sino de instrumentos para promover el desarrollo económico y social de las personas y de los territorios», explica Salvador.

La titular de Obras Públicas sostieneo que la modernización del tramo «implicaría un claro beneficio tanto para mercancías como para pasajeros«, ya que permitiría mejorar nodos logísticos como Zaragoza-Plaza y Teruel-Platea con la Autoridad Portuaria de Valencia, primera del Mediterráneo en tráfico de contenedores». La actualización de la vía también supondría la mejora de «otros sectores nuevos que puedan aparecer como consecuencia del desarrollo del sector logístico y de unas mejores comunicaciones», sostiene Salvador.

La consellera apunta que esta línea «presenta una vía única sin electrificar y con pendientes elevadas, lo que implica circulación lenta y trenes cortos con poca capacidad de carga y grandes dificultades para el transporte ferroviario de mercancías». «Por no hablar de los niveles de saturación que presentan algunos subtramos», añade. Ante esta situación, Salvador recuerda que en septiembre los Gobiernos autonómicos de Aragón y la Comunitat acordaron una declaración a favor de las infraestructuras viarias y ferroviarias de interés común, y defendieron una actuación en distintas fases en el tramo que une Valencia con Zaragoza para «conseguir una mayor viabilidad».

En estos acuerdos ratificados por los presidentes de ambas regiones, los socialistas Javier Lambán y Ximo Puig, reivindicaban la necesidad de «cambiar el planteamiento centralista y miope que tiene el Estado en materia de infraestructuras» y de potenciar el eje Aragón-puerto de Valencia. Salvador critica que «hasta hoy, la respuesta del Estado ha sido bastante deficiente, por calificarla de alguna manera». La titular de la cartera señala que el planteamiento de Fomento «era que la Comunitat sufragara parte de las inversiones», algo que «obvia la distribución competencial establecida por la Constitución además de suponer una carga adicional para una fuertemente infrafinanciada como la valenciana».

Por su parte, el secretario autonómico de Vivienda, Josep Vicent Boira, denuncia que «en España solo hay dos conexiones de grandes ciudades sin alta velocidad: Valencia-Barcelona y Valencia-Zaragoza», así como que la línea Sagunto-Zaragoza «es una reivindicación histórica que se remonta 90 años atrás y que sigue olvidada por Fomento». Boira sostiene que el Estado «ha abandonado el transporte de mercancías por ferrocarril dejándolo sin inversiones». Del mismo modo, critica la «escasa» inversión del Gobierno en los accesos a los puertos frente a «los millones de euros que se presupuestan para la Alta Velocidad». «Se ha destinado a ello el 95% de los fondos de Cohesión y Feder«.

AVM3J lamenta que Camps y Cotino «no hayan hecho examen de conciencia sobre su gestión»

victimas-accidente-metro-valencia

La Asociación de Víctimas de Metro del Accidente 3 de Julio (AVM3J), Rosa Garrote, cree «defraudante» que expresidente de la Generalitat Francisco Camps y el exconseller y expresidente de las Corts Juan Cotino «no hayan sido capaces de hacer examen de conciencia» durante su comparecencia de este lunes en la comisión de investigación de las Corts Valencianes. «No esperábamos otra cosa que mantuvieran su versión», dice Rosa Garrote que, no obstante, admite que están «satisfechos» de que «por lo menos» Cotino y Camps hayan tenido que «dar las explicaciones que llevamos diez años pidiendo».

Garrote admite que, «en cierto modo, ha sido defraudante y frustrante que diez años después no hayan sido capaces de hacer un examen de conciencia para tener la humanidad necesaria para darnos ese reconfortamiento que necesitábamos para pasar pagina». «Necesitábamos que reconocieran que su gestión no fue la correcta y que las cosas no se habían hecho bien, pero no han sido capaces y lo asumimos», asegura Garrote quien asegura que las víctimas permanecerán con «la mano tendida» por si en algún momento «quieren reconocer que no lo hicieron bien». La intervención de Camps y Cotino en la comisión del Parlamento valenciano en la que se investiga el accidente de metro del 3 de julio de 2006, en el que fallecieron 43 personas y otras 47 resultaron heridas, apenas si aportó novedades.

Este colectivo dice que lo que «más nos ha molestado» de Cotino y Camps es que dijeran que habían estado siempre al lado de las víctimas cuando «su comportamiento demuestra que su única preocupación era salir indemnes de este accidente y que no les señalaran ninguna responsabilidad».

Garrote lamenta que el expresidente del Consell haya manifestado que «si algo se ha hecho mal pide perdón» porque, a su juicio, «eso no es pedir perdón por las gestiones realizadas». «Nosotros el perdón que esperábamos era que reconociera que no se había hecho una investigación y que no nos había atendido», subraya. De igual modo, reprueba las disculpas de Cotino porque son «más de lo mismo» que las de Camps. «No nos sirven. Lo que queremos es que reconozcan que las cosas se han hecho mal», insiste la portavoz de este colectivo.

La AVM3J critica la forma en que se atendió a las víctimas, con ofrecimientos de trabajos y sin crear una verdadera oficina de atención. «No nos parece ético y legal atender así a las víctimas de una tragedia porque eso no nos da derecho a pasar por encima de ningún ciudadano. Nosotros demandábamos una oficina de atención continuada que informara de los derechos que se tienen sobre ayudas o tramites», recalcan.

La expresidenta de la asociación, Beatriz Garrote califica de «muy decepcionante» que «sigan defendiendo lo indefendible. «Hablan de que en todo momento estaban al lado de las víctimas y de que pusieron todos los medios a su alcance, pero ni nos recibió Camps ni hubo oficina de atención a las víctimas», se queja. A su juicio, lo que «está claro» es que hubo «una gestión caciquil» en la que «no hubo transparencia y a día de hoy sigue sin haber una investigación interna en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana sobre el accidente».

También lamenta que Camps y Cotino no hayan pedido perdón con sinceridad. «No es que las víctimas entendamos o no entendamos, es que la gestión de un gobierno tiene que ser objetiva, igualitaria y pública y la gestión fue totalmente deshonesta, parcial y caciquil y se necesitan unas disculpas claras y objetivas por su parte», recalca Beatriz Garrote. «Resulta doloros» ver cómo «se vuelve a desperdiciar una oportunidad» porque «no han hecho el más mínimo examen de autocrítica«, reprocha.

El servicio de prevención de FGV no investigó al accidente del metro de Valencia de 2006

victimas-accidente-metro-valencia

«Nos dijeron que no hiciéramos nada porque se iba a crear una comisión que iba a depender de la asesoría jurídica que iba a ser la responsable de investigar los accidentes». El técnico de prevención de riesgos en Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) José María Herrera asegura que el servicio de prevención no investigó el accidente del metro de 2006 en el que fallecieron 43 personas -dos de ellos trabajadores de la empresa- y otras 47 resultaron heridas. Tampoco el registrado en 2005 entre Paiporta y Picanya que dejó una treintena de heridos. «Como técnicos de prevención estamos para asesorar a la empresa; si ella cree que no es necesario que le asesoremos, no podemos hacer otra cosa«; iba a depender de la asesoría jurídica que sería la responsable de investigar los accidentes», explica Herrera en la comisión de investigación de las Corts que investiga el accidente de 2006.

Este técnico de FGV cree que si se cumple el reglamento de circulación, se pueden evitar accidentes, aunque «todo influye, desde el reglamento hasta el estado de las vías», añade. José María Herrera, que también fue maquinista de vehículos de infraestructuras y delegado de UGT, destaca que «ni como delegado ni como maquinista, detecté en ningún momento ninguna peligrosidad de la curva» entre las estaciones de Plaza de España y Jesús. También ha dicho que cuando él circulaba no había ningún bache. No obstante, destaca que con los vehículos que él trabajaba «si en la curva hubiera excedido de velocidad también habría descarrilado«. «Íbamos con bastante precaución», asegura.

Preguntado sobre el posible estrés de los maquinistas por tener que cumplir los horarios, Herrera indica que, en algún caso, algún conductor puede haber recibido una llamada desde el puesto de mando en la que se le inquiere por el retraso de un tren; pero no le llegan quejas de los trabajadores al respecto. José María Herrera añade que «si se hace una buena prevención, vamos a anticiparnos a que ocurran los hechos»; por eso defiende la «prevención activa». También considera que «poner medidas cuando ya se ha producido el accidente» supone que «no se está haciendo bien la prevención; algo falla en la empresa», sostiene.

También ha intervenido otra trabajadora de FGV, Marta Rocafull, que coincide con Herrera en que el servicio de prevención no investigó el accidente. Licenciada en Psicología, Rocafull, que en el momento del accidente era técnica superior de prevención de riesgos laborales, explica que se encargaba de la selección de personal, tanto en Alicante como en Valencia, e indica que con ella se implantaron las pruebas psicotécnicas. Hasta entonces no se realizaban. Rocafull lleva más de un año de baja en la empresa.

«Por la ley de prevención, tenemos la obligación de investigar todos los accidentes; pero no sé por qué no nos dijeron que investigáramos éste», explica la psicóloga de FGV. «Si no nos lo ordenan, nosotros no podemos tomar esa decisión por libre», asegura tajante.

Las diputada del PSPV Ana Barceló y de Compromís Isaura Navarro mantienen que en los años 2005, 2006 y 2007 no hubo planes de prevención de riesgos en FGV, según recoge una auditoría . «Yo en los años 2005, 2006 y 2007 no he dejado de trabajar, ni mis compañeros tampoco», es la respuesta de Rocafull, quien ha dicho desconocer por qué la auditoría establece esto. Durante su intervención, reconoce haber recibido «presiones» para aprobar a algún trabajador, pero asegura que nunca las aceptó. Mantiene, sin embargo, que hay personas en la empresa que no han superado las pruebas. También explica que propuso una periodicidad para las revisiones en función de la edad del maquinista y los accidentes o incidentes que habían tenido, pero «no me hicieron caso». No obstante, señala que posteriormente sí se estableció este requisito.

El índice de accidentes pasa del 2,2 por millón de kilómetros al 0,2 en tres décadas y media

victimas-accidente-metro-valencia

El subdirector de innovación y desarrollo tecnológico en la empresa pública Adif, Andrés Cortabitarte, señala que, actualmente, el índice de accidentes en la red ferroviaria española es de 0,2 por millón de kilómetros, por lo que es «prácticamente igual que en aviación». El directivo de Adif, que ha comparecido este lunes en la comisión de investigación de las Corts que trata de poner luz sobre el accidente de metro de Valencia del 3 de julio de 2006 que dejó 43 heridos y 47 heridos, explica que en el año 1981 había un índice de accidentes -contabilizados como tales todos aquellos en los que una rueda del convoy se sale de la vía-, que «sobrepasaba con creces el 2 y pico por millón de kilómetros«, mientras que actualmente es del 0,2.

Según el último informe de la Agencia Europea del Ferrocarril, el número de pasajeros muertos en accidentes ferroviarios es muy bajo cada año. Es importante tener en cuenta que un solo accidente – o incluso una sola víctima – puede tener un gran impacto cuando se comparan países o el número anual de pasajeros muertos por cada mil millones de pasajeros por kilómetros. Bulgaria registra la proporción más alta en 2014 (1,18 pasajeros muertos por cada mil millones de pasajeros-kilómetros) por delante de Hungría (0,39). En los demás países estudiados se constata una relación en virtud del 0,30 en 2014. Para una gran mayoría de los países, este indicador mejoró o se mantuvo constante entre 2013 y 2014. Sólo Bulgaria y República Checa mostraron este aumento de la relación en 2014 en comparación con 2013. (puedes ver el informe completo si pinchas aquí)

Cortabitarte puntualiza que en 1980 hubo 1.174 accidentes de todo tipo en la red de Adif, mientras que en 2015 fueron 24. «¿En el año 81 éramos unos cafres?», se pregunta; a lo que él mismo responde: «No, pero la técnica evoluciona, aprendemos de esa técnica y año tras año vamos reduciendo los accidentes».

Andrés Cortabitarte, que la próxima semana volverá a comparecer en la misma comisión de las Corts en calidad de perito en el momento del accidente, destaca que «todos los accidentes a posteriori son evitables», porque «de todos los accidentes aprendemos». Respecto a si una baliza en la curva donde se produjo el siniestro lo hubiera evitado, indica que «si tenemos mucho azúcar en un café será más dulce» y, del mismo modo, «si tenemos más elementos de seguridad en un sitio, tendremos menos accidentes«.

En esta línea, señala que la «solución» que se impuso en septiembre de 2006 fue «poner más balizas». No obstante, hace hincapié en que por la curva entre las estaciones Plaza de España y Jesús de la Línea 1 de Metrovalencia habían pasado «dos millones de trenes sin ningún tipo de incidencia«, por lo que «no era previsible» un accidente. «No me cabe en la cabeza que si un accidente es evitable alguien no ponga los métodos para evitarlo», apostilla.

Según el técnico de Adif, «con una baliza, produciendo una infraestructura y a 40 kilómetros por hora habríamos evitado el accidente 100%», pero insiste en que «bajo ningún concepto era previsible«. Además, dice que una baliza «puede fallar», aunque «la casuística de fallos es baja». A su juicio, «la seguridad total sí que existe, pero sería superlativamente cara» y supondría «no tener nada en movimiento», por lo que en el caso de los transportes «la seguridad total es imposible», y «no habría contribuyentes para pagarla». «Hay que buscar el compromiso entre lo que queremos gastar y lo que podemos gastar», ha manifestado.

Cortabirate explica que el Asfa «replica en cabina las señales», de forma que «es una ayuda a la conducción; mitiga una parte del fallo humano», mientras que el FAP -sistema de seguridad que existía en la Línea 1 en el momento del siniestro- «no solamente hace eso, sino que permite un control continuo de acuerdo con las indicaciones de las señales».

Preguntado por los diputados por la seguridad del sistema FAP, señala que «claro que es mejorable», pero indica que «en aquella época se consideró que la capacidad de las balizas instaladas era la adecuada». También ha destacado que el FAP «era uno de los sistemas más novedosos y evolucionados«.

Llaves, carteras, móviles y documentación objetos que más se pierden en los coches de Metrovalencia

Objetos-perdidos-ayuntamiento-y-metro-valencia

Carteras, llaves, documentación -DNI, pasaportes o diferentes carnés-, teléfonos móviles, mochilas, gafas, libros, bolsos y paraguas son los objetos que más pierde la gente en los transportes públicos. El departamento de Atención al Cliente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) recogió durante el pasado año un total de 4.285 objetos perdidos por los usuarios de Metrovalencia, un 8% más que en 2014, lo que supone la cifra más alta de la última década. Estos datos suponen que se olvidan 11 objetos de media al día y 357 por mes, que son guardados durante los 30 días naturales en las estaciones donde se encuentran y tres semanas más en las instalaciones de València Sud. Transcurrido dicho periodo de tiempo, y si sus dueños no lo han reclamado, se entregan a la Policía Local de Valencia.

El día de la semana más peligroso para los olvidadizos es el miércoles, seguido de los jueves, martes, viernes y lunes. Los sábados y domingos, cuando el movimiento de viajeros es muy inferior, son las jornadas con menos pérdidas.

Estos objetos más habituales perdidos no se hallan de manera homogénea durante el año, sino que existen épocas propicias, según sean los artículos. En diciembre y enero, el personal de FGV encuentra más tarjetas de crédito por las compras de Navidad; en marzo, por las Fallas, cualquier tipo de objetos; en mayo, con la llegada del buen tiempo, las gafas de sol abarrotan los asientos vacíos, y, en octubre, cuando el mal tiempo hace su aparición, los paraguas tienen que ser retirados asiduamente.

Además de este tipo de objetos habituales, llama la atención una serie de artículos que cuesta creer que los usuarios se olviden, como sillas de ruedas o de niño, muletas, jaulas de pájaros, alfombras de dos metros, maletas, dosis de insulina, ordenadores portátiles, billetes de avión o de tren, décimos de lotería, placas de rayos X, bicicletas, pases de fútbol o baloncesto, partes de bajas y textos sagrados

Los meses en que más artículos se extravían son marzo, octubre y noviembre, seguidos de mayo, diciembre y junio. Cuando menos objetos se pierden es en agosto, septiembre y julio, meses en que existen más periodos vacacionales entre los trabajadores y estudiantes y el número de clientes de FGV se reduce respecto al resto del año.

El metro posee una atracción para los objetos perdidos por encima del tranvía y, dentro de este medio de transporte, el subterráneo por encima de los de superficie, aunque éstos son más numerosos. El ranking de estaciones donde más se hallan objetos lo encabeza Benimamet, seguida de Empalme, Xàtiva, Ángel Guimerá y Marítim-Serrería. Tres de estas cinco instalaciones son de habitual trasbordo, bien de metro y tranvía, como en el primer, segundo y quinto caso; bien de metro, como en el tercero y cuarto. Del sexto al décimo puesto se sitúan Túria, Colón, Aeroport, Amistat-Casa de Salud y Torrent Avinguda, respectivamente.

La recuperación de un objeto por parte de su dueño durante el periodo que está registrado en FGV se cifra en un 58%, y el 42% restante es entregado a la Policía Local de Valencia. En cuanto al tiempo que se tarda en recuperar un artículo, tres o cuatro días es la media más habitual.

Las estaciones, centros de atención del cliente y punt de clients donde se puedan depositar los objetos perdidos son 22 del total de la red de Metrovalencia. Cualquier objeto hallado en otra dependencia tiene que ser llevado a una de las asignadas -distribuidas por todo el mapa zonal- bien por la persona que lo encuentre o bien por un agente. Transcurrido un mes, los objetos son recogidos y llevados a una dependencia de València Sud para proceder a intentar localizar al dueño, dar de baja los mismos, según su estado o bien entregarlos en la Oficina de Objetos Perdidos de Valencia otro mes después.

Se distinguen los objetos de valor para darles un trato especial en la cadena de custodia, acompañando de fotografías y utilización de caja fuerte. Los documentos oficiales, como DNI o pasaportes, son entregados a la oficina de Objetos Perdidos del Ayuntamiento de Valencia para intentar localizar a su propietario. Las tarjetas bancarias son destruidas a fin de no ser manipuladas, de manera que se evitan riesgos innecesarios.

Víctimas del accidente del Metro de Valencia insisten en que se investigue a directivos de FGV

victimas-accidente-metro-valencia

La Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio (AVM3J) piden a la juez de Instrucción número 21 de Valencia que cite a declarar en calidad de investigados a la que fuera gerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) Marisa Gracia y a cinco directivos de la empresa en el momento del siniestro, en el que murieron 43 personas y otras 47 resultaron heridas, para comprobar si se cumplía la Ley de Riesgos Laborales.

La asociación requiere a la juez que llame a los siguientes directivos de FGV: el responsable de Auditoría y Seguridad en la Explotación, Juan J. Gimeno; el director de Operaciones, Manuel Sansano; el jefe de Mantenimiento de Instalaciones Fijas, Gonzalo Romero; el de talleres de Valencia Sud, Luis Miguel Alepuz y el jefe de la Línea 1, Sebastián Argente. Según la AVM3J, todos ellos estaban «legalmente obligados» de acuerdo con la Ley de Prevención de Riesgos laborales a prever las distracciones o imprudencias no temerarias que pudiera cometer el trabajador y a garantizar la seguridad en todos los aspectos relacionados con el trabajo.

En cumplimiento con el mandato de la Audiencia Provincial a la hora de reabrir la causa, FGV aportó una serie de documentos como el pliego de condiciones de la licitación para la adquisición del material o sistema de frenado automático para los trenes de las líneas 1 y 2 -fechado el 19 de febrero de 1996- sobre señales luminosas o semáforos, balizas o caja negra; el documento que Siemens aportó para concurrir a la licitación, de fecha 27 de mayo de ese mismo año y que analiza los riesgos definidos por FGV y el documento de esta mercantil de 10 de julio de un año después, sobre el sistema de frenado.

Sobre los documentos de Siemens, la asociación entiende que con él se «contradice» la versión defendida por FGV acerca de que era esa empresa quien estableció y definió los riesgos y que, conforme a esa valoración, propuso los sistemas de frenado. La AVM3J incide en que los documentos no analizan los riesgos sobre el lugar de la Línea 1 donde se produjo el accidente; ninguno de los informes estudia la geometría de la vía ni FGV aporta el análisis de riesgos en ese punto, realizado con posterioridad al accidente.

La asociación cree que queda demostrado que FGV «incumplía» la Ley de Protección de Riesgos laborales y para establecer la responsabilidad pide la investigación de los hechos y que se cite a declarar a las personas que conformaban la dirección de FGV cuando sucedieron los hechos.

Camps y otros miembros de su gobierno declararán en mayo sobre el accidente de Metrovalencia

metrovalencia-coche-accidentado-remolque

El expresident de la Generalitat Valenciana Francisco Camps comparecerá el 16 de mayo en la comisión de investigación de Les Corts sobre el accidente de Metrovalencia del 3 julio de 2006, en el que murieron 43 personas, según el nuevo calendario elaborado por el Parlamento. Este calendario, que publica el Boletín Oficial de Les Corts, cambia las fechas de las reuniones de la comisión, que desde marzo pasan de los viernes a los lunes. Ese mismo día de mayo deben comparecer, además de Camps, los exconsellers Juan Cotino y Mario Flores y el exvicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos. Antes de esa fecha intervendrán en la comisión responsables de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), Adif, Bomberos de Valencia, Urgencias médicas, Instituto Anatómico Forense y Policía Científica.

El 9 de mayo comparecerán el exsubdelegado del Gobierno Luis Felipe Martínez y la exsecretaria autonómica de Comunicación Nuria Romeral. El 23 de mayo intervendrán miembros de la Asociación de Víctimas del Metro del 3 de Julio, y el 30 de mayo, el ex director general de Radiotelevisión Valenciana Pedro García y los exdirectivos Lola Johnson y Lluís Motes. Las dos últimas sesiones de comparecencias ante la comisión de investigación, el 6 y el 13 de junio, están reservadas para extrabajadores de Radiotelevisión Valenciana y para trabajadores de Ferrocarrils de la Generalitat.

La comisión de investigación ha mantenido hasta ahora seis encuentros para determinar lo sucedido el 3 de julio de 2006. El nuevo rumbo que se ha dado a la comisión se nota hasta el mínomo detalle y las informaciones que avanzan los comparecientes. Sin ir más lejos, el que fuera jefe del taller Valencia Sud durante el accidente de 2006, Luis Miguel Domingo, ha revelado que borró la ‘caja negra’ registradora de eventos del tren siniestrado de acuerdo a un «protocolo» que aprendió en «un curso de formación impartido hace 17 años (1989) por la empresa proveedora». Sin embargo, insiste en que «no pasó nada raro» en su lectura en la madrugada posterior al suceso y que él estuvo «en segundo plano» junto a Policía Judicial y varios representantes de Ferrocarrils de la Generalitat (FGV) como la exgerente Marisa Grande.

Durante su intervención ha estado acompañado por el asesor Honrado Asensio. El exresponsable de la caja negra explica destaca que se entregó «de inmediato» a un policía nacional, y posteriormente a la Policía Judicial, y que leerla en otro sitio «hubiera requerido más tiempo y material específico«.

Inquirido por su relación con la empresa de comunicación HM Sanchis, el exjefe del taller -que declaró como testigo en 2014 en la causa judicial del accidente- ha explicado que estuvo presente en las dos reuniones del 24 y 25 de julio de 2006 para «decidir quién iba a comparecer» en la comisión de ese año, a la que facilitó «muchísima documentación», y que fue su «única participación» con la consultora. De hecho, ha resaltado que a su responsable, Jorge Feo, lo confundió «con un trabajador de las Corts».

En cuanto al libro de averías, del que ha asegurado que participó «en la creación cuando la compañía pasó a llamarse FGV», ha destacado que la Policía Judicial «no lo encontró un mes después del accidente» cuando visitó el taller donde se alojaba el convoy siniestrado. Ha detallado que se incluían tres hojas: una blanca que permanece en el libro, una amarilla que pasa al jefe de maquinistas y una azul que va al taller.

Miguel Domingo apunta que «en FGV están circulando trenes de viajeros con 50 años de antigüedad» y que, según él, «pueden hacerlo porque han sido sometidos a actualizaciones«, en sus parabrisas o en el aire acondicionado. No obstante, ha matizado que «el mantenimiento no ayuda a mejorar su fiabilidad» y que «por mucho que se revisen, llega un momento que empiezan a fallar«. Insiste en que «las modificaciones eran necesarias para seguir trabajando con las unidades» y que «no hubo relajación porque el informe pericial dice claramente que se hicieron todas las revisiones que tocaban». Según su testimonio, «los cristales no fueron causa ni consecuencia del accidente y se arrancaron por el arrastre sobre la vía».

Valencia reclama una mejor conexión ferroviaria con Aragón para hacer más competitivo el puerto

operador-logitren-servicio-puerto-valencia

El presidente de la Autoridad Portuaria de Valencia (APV), Aurelio Martínez, considera necesario ajustar los costes que tiene esta infraestructura y mejorar las conexiones ferroviarias, especialmente con Zaragoza, para poder mantenerse entre los principales puertos del Mediterráneo. Martínez considera necesario potenciar las conexiones del puerto de Valencia con otras áreas como Madrid, principal usuario de esta infraestructura, pero especialmente con Aragón, que concentra la mayor parte de sus exportaciones e importaciones a través del puerto de Barcelona.

El presidente de la Autoridad Portuaria asegura que el Corredor Mediterráneo es «fundamental» para la Comunitat, pero también defiende la necesidad de tener una conexión directa con Zaragoza, pues, según ha dicho, Aragón es el principal centro logístico interior de España y Valencia es la plataforma logística de exportación más importante. «No tiene sentido que los dos estén comunicados por un ferrocarril del siglo XIX. Es inadmisible para Valencia y para España», explica Martínez.

Desde Valencia se recuerda que hacer viable esa línea tiene un coste de 40 millones de euros y supondría construir solo dos kilómetros de línea de Alta Velocidad (AVE), mientras se recuerda irónicamente que «el otro día llegaba el AVE a Zamora, centro logístico internacional».

Preguntado sobre lo que tiene previsto hacer para potenciar los tráficos ferroviarios con Zaragoza, Martínez ha dicho que «mientras unos vayan en autopista y otros en carril de burros, es complicado que se elija el carril de burros«, en referencia a la diferencia existente entre los corredores ferroviarios de Barcelona y Valencia.

Martínez asegura también que el puerto de Valencia tiene «un problema de costes», a su juicio, «preocupante», entre un 20% y un 30% superiores a otros puertos competidores, e indica que, en comparación con el de Barcelona, «existe un diferencial negativo en casi todos los nichos». Para hacer frente a esta cuestión, creee necesario un «esfuerzo de todos» los sectores que trabajan en el puerto y asegura que convocará una reunión para analizar dónde pueden realizarse ajustes.

Martínez sostiene que el puerto terminará 2015 con una cifra récord, pues las previsiones son cerrar el ejercicio con 4,7 millones de TEUS movidos, pero advierte de que en los próximos meses se puede jugar una parte de lo conseguido hasta ahora y el estar en «primera línea».

La Generalitat valenciana quiere ‘cerrar la herida’ y recibe a las víctimas del accidente del metro

AVM3J-Consell-Puig-Oltra

‘Cerrar la herida’. El presidente de la Generalitat de Valencia, Ximo Puig, y la vicepresidenta y portavoz, Mònica Oltra, se han reunido este miércoles con la Asociación de Víctimas del Accidente de Metro del 3 de Julio (AVM3J), que en 2006 costó la vida a 43 personas y causó heridas a otras 47, para que «por fin puedan cerrar una herida«. Este acto pretende ser «el inicio de una reparación porque, a casi nueve años del accidente, es hora de que las víctimas del metro entren por la puerta grande del Palau de la Generalitat», explica Mònica Oltra.

Al encuentro, ha asistido la presidenta de la asociación, Beatriz Garrote, acompañada por otros miembros de la AVM3J. Según han explicado fuentes de Presidencia, en esta reunión se pretendía escuchar a las víctimas y abordar juntos los actos de este viernes, 3 de julio, cuando se cumplen nueve años del accidente. Oltra confía en poder recordar la tragedia «con una resolución en las Cortes». «El duelo tienen que poder cerrarlo y que los días 3 de cada mes que no tengan que ser tan dolorosos, que siempre lo serán, pero que lo sean menos por la parte política», ha aseverado.

La Asociación agradece al nuevo Consell que haya puesto «las primeras piedras» para reparar el «daño moral infligido por el PP», que se negó a recibirlos ni asumió responsabilidades políticas por este accidente. Según los familiares, los representantes del Consell han reiterado su petición de perdón a las víctimas del metro y han agradecido la labor cívica de la Asociación, que cree que este reconocimiento institucional «debería haberse producido hace mucho tiempo por parte de la anterior Gobierno Valenciano, el gobierno del Partido Popular, quienes lamentablemente prefirieron seguir haciendo política de partido en lugar de defender los derechos de los afectados por el accidente».

La AVM3J se muestra satisfecha porque «las primeras piedras que está poniendo el actual gobierno valenciano para reparar el trato deshonesto recibido por las víctimas del accidente de metro y poner las medidas para que un algo así no vuelva a ocurrir. Hoy hemos recibido un gesto para la reparación moral, y en el pleno del próximo día 3 se darán los primeros pasos para garantizar que nunca vuelva a ocurrir un accidente tan lamentable y una gestión tan vergonzosa», han indicado desde la asociación.

El Parlamento autonómico celebrará un pleno en el que se tratará la apertura de una nueva comisión de investigación sobre el accidente de metro, ya que «hay razones de justicia material que llaman a pedir un perdón colectivo», en palabras del portavoz del PSPV en la cámara, Manolo Mata. Tras la reunión de la Junta de Portavoces, Mata destacó que la lucha de nueve años por parte de las víctimas del accidente de metro «tiene que acabar con el perdón y la exigencia de responsabilidad, que no será de persecución, sino de la búsqueda de la verdad», y que ésta es una de las «prioridades» del nuevo Gobierno valenciano y de Ximo Puig.

Las placas solares de FGV evitan la emisión a la atmósfera de 706 toneladas de dióxido de carbono

placas-solares-talleres-fgv

Ahorro energético y menos contaminación. La instalación de paneles solares en las cubiertas de los talleres de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) en Valencia y Alicante han evitado la emisión a la atmósfera de 706 toneladas de dióxido e carbono ( CO2) anuales, que suman 4.238 toneladas en los seis años de vida de las placas fotovoltaicas.

Estos paneles han permitido la producción de 2.823.503 kilowatios hora (kwh) entre octubre del año pasado y el pasado mes de septiembre, el equivalente al consumo eléctrico de 811 hogares en un año. Durante este largo lustro que llevan instaladas estas placas solares se han producido un total de 16.952.910 kwh.

FGV acabó de instalar en septiembre de 2008 un total de 10.400 paneles solares fotovoltaicos en las cubiertas de los talleres de la empresa, situados en Valencia (Machado, Tarongers y Valencia Sud) y Alicante (El Campello), que se conectaron y comenzaron a producir energía en el mes de octubre. Con este proyecto la operadora valenciana establecía su Declaración de Sostenibilidad que fija la optimización de los consumos energéticos y el compromiso de emplear energía renovable para disminuir las emisiones contaminantes a la atmósfera,

Dicha instalación se realizó sobre una superficie de 18.000 metros cuadrados, lo que supone la mayor instalación de placas fotovoltaicas situadas en cubiertas industriales en la Comunitat Valenciana y una de las mayores de España de carácter público.

En concreto, la instalación de València Sud ha producido de octubre de 2013 a septiembre de 2014 un total de 764.470 kwh; la de El Campello 1.019.559; la de Machado 564.473 y la de Tarongers 475.001 kwh. En los seis años, Valencia Sud acumula 5.991.809 kwh; El Campello, 5.619.304 kwh; Machado, 3.082.863 kwh y Tarongers, 2.258.934 kwh