Varapalo europeo al Gobierno español. El informe de la Agencia Ferroviaria Europea, encargado por la Comisión Europea, sobre el accidente de tren de Angrois -en el que fallecieron 80 personas y hubo más de un centenar de heridos- concluye que la investigación realizada en España por la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) no fue independiente y que en ella no se abordaron «elementos clave». El informe critica que la investigación de la CIAF «se concentre en la causa directa, un error humano» -el del maquinista del tren- pero «no responde a preguntas esenciales sobre las causas raíz del accidente».
Bruselas ha hecho público el informe sobre el accidente en una reunión con representantes de las víctimas y con el BNG. En este documento se relatan a lo largo de diferentes puntos «las debilidades» que la Agencia Ferroviaria Europea identifica en la actuación de la CIAF. Entre ellas, reprocha que se centre únicamente en la causa directa del siniestro, «un error humano», pero no ahonde en las «causas fundamentales y subyacentes» del siniestro, ocurrido en Santiago en julio de 2013, y en «elementos clave» relacionados con la línea y el propio tren que pudieron influir. La ERA aconseja además la apertura de una investigación «que cumpla los requerimientos de independencia y aborde las irregularidades identificadas»
La Agencia Ferroviaria Europea (ERA) cree que la composición de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) «no aseguró la independencia de la investigación» del accidente del Alvia en Angrois (España) en 2013, según su informe. La ERA subraya en sus conclusiones no cumplió con los requerimientos de independencia que establece la directiva comunitaria y que «la obligación de investigar accidentes no se ha cumplido adecuadamente». En concreto, el documento dice que hay «preguntas sin responder» sobre la inclusión en la investigación de Renfe, Adif e Ineco.
Tras conocer el veredicto de la Agencia Ferroviaria, el presidente de la asociación de víctimas, Jesús Domínguez, pidió la dimisión de la ministra de Fomento en funciones, Ana Pastor, porque «hay claramente un incumplimiento de la directiva de seguridad europea» en la investigación del accidente. El líder de la asociación criticó a Pastor por «haber mentido a los familiares» de las víctimas del accidente durante una reunión.
Domínguez declaró que el informe es «demoledor» y que «tira por tierra todo lo que ha dicho el Ministerio de Fomento». «Hemos tenido que venir hasta Europa porque España nos ha negado la verdad, la justicia y la transparencia«, lamentó la vocal de la asociación Teresa Gómez, quien también instó a Ana Pastor a dimitir. Gómez criticó que Renfe y Adif «actuaron como juez y parte» en la investigación del accidente.
La eurodiputada y portavoz del Bloque Nacionalista Gallego en Europa, Ana María Miranda, expuso que el informe «cuestiona la investigación errónea que ha hecho la CIAF» y que, tras este veredicto, «hay responsabilidades políticas» que deben ser depuradas.
El dictamen de la ERA se produce poco más de un mes después de que la Comisión Europea (CE) cerrara el expediente que abrió a España tras el accidente del Alvia por la independencia de la CIAF, al considerar que ya se cumplían los requisitos que estipula la legislación comunitaria. La propia CE dijo antes de que el informe saliera a la luz (apoyó que no se hiciera público) que las conclusiones de la Agencia Ferroviaria Europea no estaban vinculadas al accidente en sí mismo y que su propósito era «alimentar un procedimiento de infracción anterior al accidente», según el portavoz comunitario de Transporte, Jakub Adamowicz.
Fuentes de la Agencia Ferroviaria Europea aseguran que se trata de un informe interno que se realizó a partir de una petición de la CE. El siniestro del tren de Alta Velocidad Ourense-Santiago-A Coruña, que descarriló el 24 de julio de 2013 a la altura de la localidad de Angrois, cerca de Santiago de Compostela, causó 81 víctimas mortales y fue el accidente ferroviario más grave de la historia reciente de España.
treneando 
Esta foto es un documento informativo único, y todo lo que se pueda y quiera decir… Así y todo, yo limitaría su difusión y, si dependiera de mí, suprimiría todas las copias de esta imagen y de otras similares. Y por supuesto, quitaría de la circulación el video original, filtrado a los medios por vías cuya legalidad es más que dudosa. Y no es la única razón… La exhibición de todo esto ha causado, causa y causará unos perjuicios incalculables a la percepción pública del ferrocarril como el medio de transporte sumamente seguro que es.